Coletazos de la elección del nuevo directorio de la INDDHH: preocupación por su independencia
La reciente elección del nuevo directorio de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) ha generado preocupación entre organizaciones sociales y referentes en derechos humanos, debido a la creciente partidización del proceso. Cuatro de los cinco miembros fueron propuestos por partidos políticos, marcando un cambio significativo respecto a elecciones anteriores, donde predominaban las candidaturas impulsadas por la sociedad civil. Solo Wilder Tayler renovó su cargo como independiente.
Desde diversos sectores se advierte que esta “repartija” partidaria puede debilitar la autonomía de la institución, especialmente en áreas sensibles como el Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura. Asimismo, inquieta la designación de Bernardo Legnani, propuesto por Cabildo Abierto, partido que previamente promovió la eliminación de la INDDHH.
Organizaciones como Crysol, Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos y otras 76 agrupaciones presentaron un recurso de nulidad ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, cuestionando el procedimiento parlamentario. Aunque este tuvo una primera respuesta formal, persisten interpretaciones divergentes sobre la legalidad de las candidaturas propuestas por legisladores.
El nuevo panorama genera incertidumbre sobre el rumbo de la institución y su capacidad para ejercer un rol contralor independiente frente al Estado, tal como lo establece su mandato legal.
Fuente: Fernández Chiribao, I. (2022, 19 de agosto). “Entre el cambio y la repartija”. Brecha.
Disponible en: https://brecha.com.uy/entre-el-cambio-y-la-repartija