Mariana Mota y Wilder Tayler en el ex centro de reclusión y torturas La Tablada, en 2020. HÉCTOR PIASTRI
🔎 Disputa política por la INDDHH: cuotas partidarias y tensiones institucionales
La renovación del Consejo Directivo de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) se ha transformado en un conflicto político marcado por la aplicación de cuotas partidarias. El proceso de selección generó fuertes críticas de organizaciones sociales y sectores de la oposición, que denuncian que la coalición oficialista pretende controlar el organismo mediante un criterio de reparto que vulnera el espíritu de autonomía e independencia consagrado en su ley de creación.
Una comisión bicameral propuso un esquema de representación en el que cuatro de los cinco miembros serían designados por la coalición de gobierno y uno por la oposición, provocando el rechazo del Frente Amplio y la denuncia de 32 organizaciones sociales. Estas afirmaron que se violaron artículos fundamentales de la normativa que regula la institución. La votación en la Asamblea General fracasó en su primera instancia al no alcanzar los dos tercios requeridos, aunque se programó una nueva sesión para resolver con mayoría simple.
El proceso se desarrolla en paralelo a una acción de nulidad ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, lo que añade una dimensión jurídica al conflicto político. El debate sobre la idoneidad técnica, la independencia de los postulantes y la legitimidad del proceso pone de relieve la importancia de garantizar una INDDHH verdaderamente autónoma, libre de injerencias partidarias.
Blixen, S. (2022, 5 de agosto). La disputa partidaria por la Institución Nacional de Derechos Humanos: En cómodas cuotas. Brecha. https://brecha.com.uy/la-disputa-partidaria-por-la-institucion-nacional-de-derechos-humanos/