Instituto de Profesores Artigas. Foto: Martín Varela Umpiérrez
La Asociación de Profesores de Historia del Uruguay (APHU) expresó su rechazo a la respuesta de ANEP sobre la eliminación del concepto “terrorismo de Estado” del programa de Historia de primero de bachillerato, luego de un pedido de informes realizado por la INDDHH. Para la APHU, la argumentación de la ANEP “carece de peso” y no fundamenta por qué se suprimió el término en la versión final del programa, a pesar de haber estado incluido en la propuesta preliminar elaborada por docentes.
La ANEP señaló que el concepto no está prohibido y que los docentes pueden incluirlo si el contexto lo amerita, priorizando la libertad de planificación y el “pensamiento crítico y antidogmático”. Sin embargo, la APHU consideró que esa justificación es insuficiente y alertó sobre la falta de equidad en el tratamiento de conceptos polémicos, señalando que otros términos igualmente debatidos no reciben el mismo cuestionamiento.
La asociación recordó que el uso del término “terrorismo de Estado” en el análisis histórico del período dictatorial fue posible a partir de una revisión documental rigurosa, especialmente tras la publicación del informe oficial elaborado por Caetano, Rico y Barrán en 2007. Reafirmaron que las dictaduras del Cono Sur “ejercieron prácticas criminales sistemáticas con el poder del Estado” y que su negación o relativización no puede ampararse en la defensa del pluralismo.
Fuente: la diaria. (2024, 30 de julio). Asociación de profesores de Historia rechazó respuesta de ANEP sobre eliminación del término ‘terrorismo de Estado’ en programa de estudio. https://ladiaria.com.uy/educacion/articulo/2024/7/asociacion-de-profesores-de-historia-rechazo-respuesta-de-anep-sobre-eliminacion-del-termino-terrorismo-de-estado-en-programa-de-estudio/